前回のエントリにいくつかブコメを頂いたので返答を。
>id:kokorosha
>例の記事、男性としても理解の範疇にないし、恐怖です。
そうですか。そうですね。自分としても背が届きづらい高さだと思いますし、そう言う人も居るだろうとは思います。(恐怖に関しては自分も同じく)
ただ、元ブコメの中で、一部の男性 ID がある程度の理解をしているように思えますがどうでしょう。それでもワタシは理解不能ですと言う事で、あくまでも自分基準だと言う事であればもうしょうがないですが、あのコメント群がある以上、自分が理解できない場合でも、今回の自分のエントリは書き得ると思っています。
# また、性欲に関する問題がある以上、少なくとも女性よりは男性の方が近い位置には居る筈とも思いますが
>これを社会問題として一般化する必要はないのではないか?と思います。「こういう人に適切な治療を受けさせるためにはどうするか」という問題くらいかなぁ
学が無いので「社会問題として一般化」というのを正確に捉えられないので、話を外してるかもですが、仮にレアケースなので考えるのをやめても良いという話でしょうか。
あるいは、少し推理して、一般的な男性の欲望と性犯罪者の間には、越えられない壁があり、そのせいで一般化できないと言う事でしょうか。もしそうなら、自分とは若干違う考えかもしれません。自分は、イコールでは無いにせよ関連性はあると思っています。
また、性犯罪と言う事で、もっと見た目の異常度が低い物も同じグループとして今回の話も認識しました。つまり、程度の違う同じ病として。そうなると、発生頻度や予備軍からして十分一般化してよい問題と捉えています。
次にブコメの場に関して、社会問題やITだけ正確なコメントが必要で、このテの話だけ罵倒で済ませてよいのは何でしょう?そもそも kokorosha さん自身「適切な治療を受けさせる」と言う事も仰っている訳で、それをするためにも問題の理解は不可欠ではないかと思います。
その”適切な治療”に至る理解は、センモンカが行うべきで、イッパンジンは考えるべきではないと言う事でしょうか。もしそうなら、ブコメが衆愚だ愚民だと言われても反論できないかと思います。
もしここまでの工程が既に済んでいて、一刀両断にして良いと言う判断基準があるならば話は別で、それについては自分も興味があるので、可能なら教えていただければと思います。
>id:mereco
>stakiさんに何を求められているのかが分かりません…もう少し自ら具体案を出した上で「メレ山が嫌悪感を露わにすることにこういう弊害がある」と教えていただければいいんですが。
具体案というのが性犯罪の解決策というのであれば、確たる物はありません。すみません。
ただ、犯罪者の自白(例の記事にはこの意図を感じました。実際の犯罪者ではありませんが)に対して悲鳴とバッシングで埋め尽くされるなら、ノイズだけしか生まないと思いますがどうでしょうか。男性側のポジショントークを助長もするかと思います。貴重な資料である自白を、考慮されず、かつ封殺してしまう結果となるのは損だと思います。
同じ事を二度言ってしまっている気がします。的外れでしたら指摘をお願いします。
# というか、まるで対決相手を懐柔しているかのようでナンですが、mereco さんのコメント単体に、実はそれ程敵意は無いです。前回のエントリから当て付け成分を感じたとすれば、それは他の人が主な対象です。本当はそれは除去したかった要素ですが失敗した気がします。
>こういうのに狩られる可能性と加害者以外の人まで「強姦する元気」とか言ってくる可能性を考えただけで独裁者になりたくなるのです!!
当然の感想だと思います。また『なりたくなるのです』と言う言い回しから、相当な自制も感じています。この後に対象の認識の工程が入れば良いのではと思っていました。(偉そうですみません)
あ、ここまで来て気が付いたけど、kokorosha さんの「社会問題として一般化すべきでない」と言う話は、当て付けを一般論のフリして語るお前は卑怯だと言う指摘でしょうか?
であれば、確かにそういった成分も含まれていました。すみません。


